近期，ZCASH大零幣被爆嚴重元數據泄露漏洞，允許發送者獲取接收者IP地址，幾乎所以zcash分叉幣都受到影響。眾所周知，從首次實現zk-SNARKs零知識證明后，即和門羅、達世并稱匿名三劍客。市值3億美刀，在匿名技術發展中扮演著極其主要的作用。但Zcash似乎一直活在Dash、Monero的光環之下，鏈上活躍地址數、交易量等各項指標均落在人后。以Grin & Beam為代表的后起之秀MW技術也發起沖擊；第二大公鏈以太坊又多次展露采用 zk-SNARKs 技術的野心。
當然，最讓我們擔心Zcash的當屬20%的抽水問題，尷尬的是開發公司揮霍資金已經入不敷出，明年減半取消礦稅后可以預見將迎來生存危機。江山代有人才出，各領風騷數百年，技術競逐的舞臺永不休息，或許Zcash不作為且敗光礦稅四面楚歌，但其主要的幾個相似功能分叉幣卻欲乘勢而起！
先是安永會計師事務所代表 David Byrd揭了 Zcash 的短，直言其存在隱私交易使用率低的問題， 用 Zcash 進行隱私交易的成本相當昂貴，這也讓 Zcash 上的大部分交易都沒有使用 zk-SNARKs 技術。
再是德勤“鏈改”業務的主管 Tim Davis 直接稱 “Zcash 是個失效的項目”、 “它只會走這么遠”。
ZCash 項目的開發公司 Electric Coin Company 披露了其 2018 下半年透明度報告，其中 300 萬美元的財務赤字， 受益于高達20%不公平抽水帶來的積極進展是否還能保持？我們持不樂觀的態度。
zk-SNARKs零知識證明最早起源于1990年，由密碼學家Jean-Jacques Quisquater（以及其他合作者）在《如何向孩子解釋零知識證明協議》論文中提出相關概念。
全稱zero-knowledge succint non-interactive arguments of knowledge。
Succint (簡潔性) :與實際計算的長度相比，生成的零知識證據消息很小。
Non-interactive (非交互性) :幾乎沒有任何交互，味著任何人無需任何交互即可驗證零知識證據。
Arguments (爭議性) :驗證者只能抵抗計算能力有限的證明者的攻擊。具有足夠計算能力的證明者可以創建偽造的零知識證據以欺騙驗證者 (注意剛提到的足夠的計算能力，它足可以打破公鑰加密，所以現階段可不必擔心)。
of Knowledge :對于一個證明者來說，在不知曉特定證明 (witness) 的前提下，構建一個有效的零知識證據是不可能的。
Zero分叉于ZEC大零幣，從2017年2月份一上線就采用了自己獨立算法運行，結合了pow和pos混合證明機制，匿名核心使用zk-SNARKs零知識證明技術。
Zer總量1700萬，流通量700萬， 市值80萬美金。無愛西歐、無預挖，純社區驅動，完全拋棄大零幣ZEC 20%抽水的不公平問題。采用equihash 192/7算法，對比zec的equihash算法，zer的算法參數時間更復雜，內存要求更高，更省電環保。出塊時間2分鐘。區塊獎勵20%服務節點，72.5%挖礦，7.5%治理。
目前可以匿名挖礦，用獨有的審計系統匿名對接交易所。 值得注意的是，手機端匿名發送也基本開發成功，不久之后便會推出。 致力于打造一個從頭到尾全匿名性、跨平臺、即時到賬、轉帳費用為零的匿名幣。
目前4名社區開發者，并不是所知名的大神級別，但跟zel合作當中，zel團隊的創始人Miles Manley和Daniel Keller也在買進zer，并運行了節點。能夠得到同是dev的同行買進便是最大的認可。 同時zer團隊也攻克了零幣系一直無法實現手機匿名發送的問題,近期便會發布全新手機錢包。
早期主戰場是新西蘭cryptopia，隨著cryptopia倒閉，大部分活躍的人，包括很多推特大v的幣都在上面，導致現在那些大v很少再提及zer，這個對zer是最大的制約也相應減小ZERO流通，且每天固定釋放7776 Zero（目前約3800￥）。
目前社區情況discord上1500人，電報上1200人，土耳其社區電報上500人，推特上近2700人，由于活躍人士幣的歸屬問題導致現在社區活躍度較低。但在推特上2700人中里面的大v很多，可以說是暗潮涌動。
zec明年開發基金到期，zec面臨大變動，zec公司是否有動力繼續維護應該項目？還是放任不管，歸還社區？這是最大的一顆巨大的雷，或為zer提供了機會。
