王永菲同一加密幣種Mask上線不同交易平臺，價格卻出現(xiàn)了極端的差異：一邊暴漲2691%，一邊暴跌97.7%。摘要：華夏時報金融研究院研究員注意到，Mask同時上線了Kucoin（庫幣）交易平臺與其他交易平臺。資深加密分析師Yang向華夏時報金融研究院研究員表示，不同的交易平臺之間幣價不同是正常的，受到不同交易平臺的交易量等流動性因素、有效的價格機制缺乏以及不同地區(qū)對加密貨幣的需求不同（一般發(fā)生在國與國之間），價格有差異很正常。...
2月24日上線的Mask成為了行業(yè)內的熱點話題。與ICO、IEO不同的是，Mask采用了Initial Twitter Offering（ITO）的方式進行發(fā)行。據(jù)悉，Mask Network團隊的愿景是希望幫助用戶從Web 2.0順暢過渡到Web 3.0，實現(xiàn)與Twitter/Facebook等主流社交軟件的無縫連接。Mask的ITO允許任何Twitter用戶在不離開Twitter平臺的情況下進行認購，并允許機構/個人在Twitter上直接發(fā)行Token產品。此外，該基礎設施還允許將任何DAPP對接到現(xiàn)有的基于Web的社交網絡上。
華夏時報金融研究院研究員指出，Mask同時在Kucoin（庫幣）交易平臺以及其他交易平臺上線，但Kucoin（庫幣）交易平臺和其他交易平臺上線的價格卻截然不同。Mask/USDT在Kucoin（庫幣）交易平臺上線價格為30000美元，而在其他交易平臺上線價格為0.95美元。這導致了價格的極端波動，為套利投資者帶來了多次機會。
另一方面，Mask/USDT在其他交易平臺上呈現(xiàn)暴漲的價格趨勢，漲幅達到2356.02%，而在Kucoin（庫幣）交易平臺的價格卻出現(xiàn)了97.7%的暴跌。
此外，專家表示，虛擬貨幣交易平臺的報價差異主要源于每個平臺的市場深度不同。此次Mask的極端漲跌價格情況可能是私募階段的持幣大戶拋售導致的劇烈變動，或者是因為交易深度不夠，流動性不足導致的幣價異常。同時，一位加密貨幣玩家也提到了有關Kucoin交易平臺的負面?zhèn)髀労蜌v史事件。
綜上所述，Mask幣在不同交易平臺上線的價格波動異常，引發(fā)了投資者對市場的擔憂。加密市場搬磚套利在一定程度上導致了價格的不穩(wěn)定，可能存在項目方與交易平臺操縱價格的嫌疑。不過，當前情況并不能一定論證Kucoin交易平臺是否涉嫌違法行為，此事仍有待進一步觀察和分析。
