本文的動機源于筆者對網友們評論的觀察。這些評論出現在筆者以前寫的一些關于區塊鏈的文章中，它們很有意思，也值得拿出來和大家分享。其中一條典型的評論是：8年時間，從0.06美元漲到2萬美元，雖然現在下跌到7000美元，這也叫巨大失敗？請問小編，你如何定義失??？摘要：筆者之所以要寫這篇文章，是因為看到了一些網友的評論。2010年，美國一位程序員用10000個比特幣買了價值25美元的披薩，這是比特幣的第一筆交易。不光以Facebook為代表的社交網絡，包括搜索引擎同樣也通過這種方式盈利。...
網友的這一觀點確實引人深思。比特幣的價格確實漲了非常多，也讓很多早期投資者賺得盆滿缽滿。但如果僅僅從“賺了多少錢”的角度出發，那么風險極大的搶銀行也可以定義為成功行為。這段話反映出很多人對于比特幣的認知是單一片面的，正是這個原因，筆者決定寫這篇文章。
文章先后列舉了比特幣發展的幾個重要節點，從中本聰發表首篇文章到比特幣誕生，再到比特幣大跌，一路波瀾壯闊。比特幣的價格經歷了近千萬倍的增長，但也出現了斷崖式下跌。在比特幣上漲到巔峰時期的時候，依舊有很多人擠著要投資，這是投資中的典型情況。
與此同時，大部分人對比特幣的看好主要是因為可以投資賺錢，而少部分人看好比特幣是因為看到了比特幣背后的技術所能構建的美好世界。這一群人從事著密碼學、去中心化網絡、寫代碼的工作，他們在比特幣身上看到了希望。
接著，文章指出了當下互聯網存在的問題，其中包括廣告泛濫和虛假信息的傳播。Facebook等社交網絡的經營模式導致了資本主義的贏者通吃，進一步推動了財富不平等。
然后，文章提出了區塊鏈的意義和潛力，區塊鏈的開放協議為構建更加開放的網絡環境提供了可能。與二次服務不同，區塊鏈在開放協議的基礎上，構建出更為開放的網絡環境，使得程序員們、研究人員能夠完善整個互聯網。因此，最有價值的是區塊鏈，而不是比特幣，比特幣最大的價值就是讓人們意識到了區塊鏈的意義。作為貨幣，比特幣更是最大的失敗。因此，答案非常明確：比特幣是失敗的，而區塊鏈則走在成功的路上。
通過對比特幣的歷程以及區塊鏈的潛力進行深入分析，筆者對于這一話題有了更加深入的認識和見解，也希望通過這篇文章讓更多的讀者有機會重新審視比特幣和區塊鏈。
