摘要：編者按：加密研究員DoganEth從信任、加密無政府主義出發，對EigenLayer進行深入分析。EigenLayer提供了一個基礎設施，允許通過重新抵押代幣來部分租用以太坊的加密經濟安全性。EigenDA我不會在這里從頭開始解釋Rollups和區塊鏈，但我會討論數據可用性層、它們的市場策略、「哪個更好」以及它們的差異。...

「信任是人際關系和社會的一個基本方面，植根于對某人或某事的可靠性、真理、能力或力量的信念。」

ChatGPT 對「什么是信任」的回答

自人類歷史開始以來，信任一直是構成社會基礎和人類關系核心的概念。信任首先是生存所必需的，然后是狩獵和采集活動所必需的，最后是社會結構所必需的。在今天，信任已成為現代社會的主要要素，它主要由政府提供，特別是在經濟和法律領域。

Dall-E — 信任的演變

從貿易最早的時候起，信任就一直是商業的核心。人們最初相信易貨交易的對方不是在銷售假貨，而且貨物的價值與自己的價值相等。后來，他們信任黃金，也相信黃金的供應量不能隨意增加以將其作為主要貨幣。如今，我們信任政府發行的貨幣。政府給我們一張紙（或者我們手機應用程序上的一些不斷增加的數字），我們為這些賦予價值，并在我們的日常支付系統中使用它們。

貨幣-Dall-E 的演變

數字時代信任：區塊鏈和博弈論

不可否認的事實是，幾個世紀以來，政府一直是提供信任的主要權威。拒絕這種權威、不承認政府存在的「無政府主義者」一直試圖否認這種權威并創造不同的信任概念。在數字時代，我們的隱私日益減少，權威權力不斷增強，激活了一系列積極分子，導致了「加密無政府主義」的誕生。

加密無政府主義者宣言

加密無政府主義認為，人們現在可以通過依賴數學和計算機的系統進行交流，而無需透露自己的身份，這可能會徹底改變我們已知的社會結構。加密無政府主義者提出了某些想法，以確保社會而不是中央參與者從這種不斷變化的社會結構中受益。

加密無政府主義者多年來一直在研究不需要人類信任的系統，但直到比特幣才取得成功。一位名叫中本聰（Satoshi）的才華橫溢的工程師，他的名字、身份、地點、甚至性別我們都不知道，他開發了比特幣和區塊鏈的概念，將其呈現給數字時代。從那時起，我們的信任觀念就不再一樣了。

銀行與比特幣-Dall-E

比特幣創建了一個基礎設施，將信任從中央機構或團體手中奪走，并將其交給數學和博弈論。簡而言之，該基礎設施的工作原理如下：Alice 想將 BTC（比特幣的原生貨幣）發送給 Bob。她向網絡發送一筆交易，其中包括 BTC 傭金。

在這個網絡中，如果礦工看到這筆交易，「誠實行事」，他們將獲得 BTC 轉賬傭金和額外的 BTC 獎勵。他們將該交易包含在一個區塊中并將其廣播給網絡中的其他參與者。如果每個人都同意，我們的礦工就會收到獎勵并繼續努力尋找新的區塊。

這里的重點不是比特幣如何運作，而是其信任機制如何運作。礦工在計算機上解決困難的數學問題，第一個解決問題的人找到了區塊。如果礦工在區塊中包含無效交易或「惡意」行為，則網絡的其余部分會看到這一點，并且不誠實的礦工無法獲得區塊獎勵。比特幣的信任是基于博弈論，即礦工會誠實行事以獲得這個區塊獎勵。

雖然比特幣為去中心化信任和支付系統開辟了道路，但它有一個問題：它只能用于支付系統，并且可編程性有限。

對于以太坊來說，這是一場不同的游戲。驗證網絡的參與者會預先收到一定數量的以太坊，如果他們誠實行事，就會獲得以太坊獎勵。與比特幣不同，不良行為（注意：不良行為的類型非常不同，我選擇此作為土耳其語中惡意行為的最合適翻譯。如果造成混亂，我深表歉意）不僅會導致無法獲得獎勵，還會導致銷毀比特幣。以太坊被驗證者鎖定。

比特幣和以太坊的信任機制都催生了數字時代信任的新概念：「加密經濟信任」。

可編程加密經濟信任：EigenLayer

像以太坊這樣的 PoS（權益證明）系統基本上提供如下信任：驗證者抵押一定數量的資產，只要誠實行事就會得到獎勵，如果不誠實，就會受到燃燒鎖定資產的懲罰。

這些系統的最大問題是，每個需要加密經濟信任的應用程序都必須從頭開始構建其安全性。這會導致一些問題：

· 由于每個應用程序都創建了自己的經濟安全，因此出現了「經濟安全碎片化」的問題。

· 每個應用程序都不可能發行代幣，而設計不當或無用的代幣使得構建網絡的博弈論變得不可能。

EigenLayer 提供了一個基礎設施，允許通過重新抵押代幣來部分租用以太坊的加密經濟安全性。（我將在下一節中解釋為什么這是部分的）有了這個基礎設施，開發人員可以通過從以太坊租用安全性來構建他們的應用程序，而無需發行新的代幣。這可用于在任何數據庫中安全地存儲數據、去中心化訂購、橋梁項目或開發新鏈。

EigenLayer 到底是什么？

EigenLayer 只是一系列存在于以太坊上的智能合約。這些智能合約支持代幣存款、取款和削減。我想在這里強調的一點是，一切都是完全在鏈外由稱為運營商的參與者完成的。

因此，當您在 EigenLayer 中重新抵押代幣時，您相信您的委托操作員會誠實行事，因為您的操作員的不良行為將導致您的以太坊被燒毀。這實際上是大多數 dPoS（委托權益證明）系統中委托系統的問題，但它引入了以太坊主協議中不存在的額外風險。LST 也是如此。

區塊鏈不僅僅是加密經濟安全，你不能用錢租它：自治社區。在以太坊和比特幣中，真正提供安全的不僅僅是加密經濟安全，而是鏈外社區對鏈內的主導地位。即使大多數驗證者或礦工行為不誠實，或者鏈的軟件存在問題，社區也可以分叉鏈并使之前的交易無效。EigenLayer 無法從以太坊租用并接管的是鏈外社區提供的這種安全性。

Vitalik 在他的文章《不要讓以太坊共識超載》中提到了這一點。他建議，您的雙重質押和重新質押應用程序不應依賴以太坊進行削減，也不應為以太坊的簡化共識增加額外的復雜性。

重要的是要意識到安全性的權衡（無法租用鏈外的社區）以及租用的安全性是加密經濟安全性。此外，EigenLayer 為以太坊打開了一扇革新創新的大門。許多應用程序已經開始在 EigenLayer 上開發。

EigenDA

我不會在這里從頭開始解釋 Rollups 和區塊鏈，但我會討論數據可用性層、它們的市場策略、「哪個更好」以及它們的差異。

區塊鏈比你想象的更強大。即使驗證鏈的所有參與者都批準了無效交易，您自己的全節點也可以意識到該交易是無效的，并「無需信任」即可確認鏈中的內容是正確的。

我的節點 vs 惡意演員

盡管全節點非常強大，但從頭開始設置全節點對于最終用戶來說既非常麻煩又昂貴。因此，我們有輕客戶端。然而，他們相信大多數全節點是誠實的，因此不幸的是，存在基于信任的情況

DAS（數據可用性采樣）是一種允許用戶在無需下載所有區塊鏈數據的情況下確認鏈上數據可用且有效的方法。Celestia 目前正在嘗試通過欺詐證明來實現這一點，而 Avail 則通過零知識證明來實現這一點。他們正在嘗試使用 DAS 和強大的輕客戶端來生成更大的塊并增加塊的數據容量。

這在 Celestia 上的 Sovereign Rollups 背景下尤其明顯。用戶可以通過運行 rollup 和 Celestia 的輕節點來參與區塊鏈，而無需信任任何人。聽起來很不錯，不是嗎？但目前有多少 Sovereign Rollups 在 Celestia 上運行？

那么 Celestia 目前用在什么地方呢？Celestia 的主要用途是為以太坊上的匯總提供廉價的數據可用性。雖然這聽起來不錯，但有一個很大的缺點：使用 Celestia 的以太坊 L2 不能直接從 Celestia DAS 中受益。主要原因是無法在以太坊上驗證 DAS。向以太坊證明 Celestia 的橋梁僅檢查 66% 的 Celestia 驗證者是否簽署了交易，因此任何以太坊 Rollup 都無法從 Celestia 的創新技術中受益。

同樣的問題也適用于 Avail，但我知道他們對此問題有計劃，我不會在這里討論，因為他們還沒有公開分享。

EigenDA：EigenDA 是一個利用 EigenLayer 并向以太坊匯總提供數據可用性（DA）服務的應用程序。是的，我將 EigenDA 稱為應用程序，因為它不是區塊鏈，而是一個高效的數據庫。該數據庫通過向匯總和所有需要以太坊數據可用性的應用程序提供數據可用性預言機來提供服務。由于它不是區塊鏈，因此輕客戶端等概念不適用于 EigenDA。我不會深入研究技術細節，但與競爭對手相比，它提供了更高的效率和成本效益。如前所述，EigenLayer 僅為應用程序提供加密經濟安全性。在這方面，EigenDA 在加密經濟安全方面似乎與 Celestia 和 Avail 相當；然而，EigenDA 可能通過重新抵押提供更高的安全性，但有一個重要的細微差別需要考慮：

在 Celestia 上運行 Sovereign Rollups 和輕客戶端的用戶可以懲罰 Celestia 驗證者的（潛在）不當行為，而在 EigenDA 中，這種懲罰完全取決于運營商。因此，在 Celestia 中懲罰不當行為更容易，而我在 EigenDA 中沒有看到這種改進。

這三個項目各自都有顯著的優勢，我正在努力理解和進一步發展它們帶來的創新。

加密無政府主義世界引入的新信任概念：EigenLayer。我相信，EigenLayer 在推進加密經濟信任方面的重要性在未來將變得越來越明顯。