摘要：我們相信，隨著面向數據可用性層（以及其余的模塊化堆棧）的競爭愈演愈烈，rollup是實現擴展和降低交易成本的關鍵。在基于這些DA供應商構建的rollup中，有許多工具可以使rollup的啟動更加容易：通過利用Celestia的模塊化數據可用性，MantaPacific的成本顯著低于單體L2解決方案，已經節省的以太坊gas費達100萬美元。...
原文標題：Modular architecture and its role in Ethereum’s Endgame
原文作者：Chris Powers，Does of DeFi創始人
原文來源：substack
編譯：金色財經xiaozou
1、單體時代？
Solana最近大受歡迎，這是理所應當的。它已度過Alameda危機帶來的黑暗時期，迎來強勁的價格走勢，不再頻繁停機，甚至還成功處理了可謂有史以來最繁忙的空投申領，同時保持著令人難以置信的低費用。從吸引新用戶的角度來看，Solana是一個不錯的選擇：以太坊L2的每筆交易收費高達1美元（我們真的不贊成從BSC或Tron開始）。
Solana的另一大優勢就是其單一的全局狀態可以立即反映所有市場信號，而無需在rollup或shard分片之間進行套利和橋接。這就好比所有全球交易所的交易都是24小時不間斷的，與地理位置或時區無關，所有事件都會立即反映在所有交易所的價格變化中。
這些都是單體區塊鏈最大的好處，但這種設計選擇仍然存在缺陷。最值得注意的一個就是，硬件要求非常高，因此Solana的驗證器集也變得越來越集中化。這是因為Solana統一處理區塊鏈的所有三個層：執行層、共識層和數據可用性層。
與該設計選擇相對的模塊化架構——特別是外包數據可用性層——正越來越受歡迎。模塊化方法在降低交易成本的同時維持了較低的硬件要求（盡管MEV對這一點構成了威脅）。模塊化設計還允許為特定應用提供更有針對性的鏈和硬件，dYdX就是最好的例子。
Celestia處在模塊化運動的前沿，是針對rollup數據效率進行優化的鏈。另一方面，以太坊已經一點點地實現了模塊化方式，一邊飛一邊建造飛機。我們相信，隨著面向數據可用性層（以及其余的模塊化堆棧）的競爭愈演愈烈，rollup是實現擴展和降低交易成本的關鍵。
2、擴展和數據障礙
數據可用性問題最初是在早期的區塊鏈擴展競爭中被發現的。重點是將需要存儲的數據量最小化，以便最大化網絡節點數量。比特幣網絡的區塊規模之爭也是如此。數據可用性是指一個區塊鏈讓所有網絡參與者都可以訪問其數據的能力。攻克這個問題的關鍵性突破是引入了數據可用性抽樣（DAS），正如Bridget Harris描述的那樣：
“有了DAS，輕節點就可以通過參與區塊數據的隨機抽樣來確認數據可用，而不必完整下載每個區塊。一旦多輪抽樣完成—并且達到了確認數據可用的一定置信度閾值—其余交易過程就可以安全進行了。通過這種方式，區塊鏈可以擴展其區塊大小，同時保持簡單的數據可用性驗證。而且，還可以節省大量成本：這些新興層可以將數據可用性成本最多降低99%?！?/p>
Celestia、Avail、NearDA和EigenDA是最重要的DA（數據可用性）項目。它們不需要驗證交易，只需檢查各區塊是否是通過共識添加的，并且網絡是否有新區塊可用。它們依賴于第三方排序器來執行驗證交易。Celestia于2023年10月推出，Avail和EigenDA將在未來幾個月上線主網，Near最近宣布了自己的DA解決方案。讓我們來看一下它們各自有何獨特之處：
- Celestia選擇了通過欺詐證明進入市場這一最快途徑（optimistic rollup也采用了這種方法）。相應的利弊權衡就是，在當前的配置中，Celestia無法對ZK rollup提供支持。Celestia團隊聲稱，大約70%的新Arbitrum Orbit鏈都在使用Celestia來實現數據可用性。
- Avail（前Polygon Avail）作為獨立于Polygon的區塊鏈，具有快速安全的數據和共識層，為開發人員啟動rollup（無論是ZK rollup還是optimistic rollup）提供幫助。
- EigenDA可能是與以太坊對齊程度最高的，因為它是一個DA模塊，而非區塊鏈。此外，EigenLayer中再質押的ETH將可用于通過EigenDA實現rollup安全保障。缺點是沒有使用數據抽樣或數據可用性證明。
- NearDA通過將數據存儲在Near的分片鏈上，可以節省rollup的數據可用性費用。NearDA利用了Near共識機制的重要部分，該部分機制將網絡并行化為多個shard分片。
3、啟動海量rollup
然后我們來看rollup本身。在基于這些DA供應商構建的rollup中，有許多工具可以使rollup的啟動更加容易：
- 通過利用Celestia的模塊化數據可用性，Manta Pacific的成本顯著低于單體L2解決方案，已經節省的以太坊gas費達100萬美元。Manta還使用自定義操作碼來驗證ZK（零知識）技術，這使得他們擁有協議隱私和本地隨機性的成本非常低。
- Mantle網絡基于模塊化架構構建，該架構將optimistic rollup協議與EigenDA的數據可用性解決方案相融合。這種融合使Mantle網絡能夠繼承以太坊的安全性，同時還可提供更可負擔且易于訪問的數據可用性。
- kinto是一個KYC鏈，每個用戶和開發人員在該網絡上進行交易之前都必須完成護照KYC實名認證流程。它使用Celestia來降低成本。
在一個真正模塊化的方式下，每一層模塊都是根據具體需求選擇的。以下是各種組合方式：
像Eclipse這樣的RaaS（rollup-as-a-service：rollup即服務）項目使rollup的啟動變得更加容易，開發人員可以選擇三個模塊中的各模塊具體使用哪種技術。
同樣，Conduit可以讓你在15分鐘內部署一個rollup，由Optimism、Arbitrum Orbit和Celestia提供支持。但需要每月向Conduit支付托管基礎設施費，并向DA供應商支付單獨的數據可用性費用。
模塊化帶來的大量可能性組合無疑是向前邁出的重要一步。比起如今Squarespace的易用性和定制性，這是否類似于早期創建網站的難度？
4、利弊權衡
盡管DA項目在增長，但許多人對外包DA持保留態度。Vitalik明確表示：“你的數據層必須是你的安全層。”以太坊基金會的另一位成員Dankrad Feist也認可：“如果不使用以太坊獲取數據可用性，那么就不是（以太坊rollup），也就不是以太坊L2?！?/p>
我們贊成這種觀點。但具有外包數據可用性的rollup的安全性將低于使用同一鏈獲取數據和共識（實際上應該稱之為“validiums”）的rollup，盡管對于某些應用程序來說是足夠安全的。使用這類rollup的短期項目將很快浮現，也會很快消失，充其量只能成為一個不錯的實驗測試場。然而，對于長期持有金融資產而言，像以太坊這樣的L1或使用同一條鏈獲取數據和共識的rollup仍將是風險最低的網絡。
5、以太坊正在走向模塊化
雖然對外包數據可用性持懷疑態度，但以太坊在模塊化架構方向越走越遠。分片擴展的早期愿景被拋棄，取而代之的是模塊化之路。
實現此愿景所需的三大主要更新是rollup、提議者-建設者分離（“而非區塊提議者自己生成一個‘收益最大化’的區塊，而是將任務委托給外部參與者（建設者）市場”）以及數據抽樣。后者是輕節點僅通過下載一些隨機選擇的數據片段來驗證區塊是否已發布的一種方式。這在技術層面上比其他兩個更具挑戰性，需要兩到三年的時間才能交付。
重要提示：EIP-4844是在數據抽樣開始之前改進以太坊數據可用性層的第一步。如前所述，增強以太坊性能就好比在飛行時建造飛機；在以太坊基金會認識到對rollup的需求時，該團隊選擇使用blobs（專為rollup數據量身定制的專用空間）擴展區塊。Blobs有望將rollup交易成本降低10倍。EIP-4844計劃于3月或4月與Dencun升級一起上線。這是一個在兩到三年內保持以太坊競爭力的臨時解決方案，而長期解決方案將支持主網本身的有效性證明，這將使rollup的成本降低若干數量級。
雖然Solana可能會強烈捍衛其單體架構理念（并且可能在許多用例中被證明是正確的），但整個行業似乎正在向模塊化匯集。就以太坊而言，只有模塊化架構才能實現這樣的未來：
* 多虧了rollup，對于數百萬用戶來說交易變得更便宜了（可擴展性）；
* 網絡免受審查和51%攻擊等威脅（安全性）；
* 普通PC甚至是移動設備都可以運行節點來驗證交易（去中心化）。
有人可能會問，以太坊的模塊化架構是否解決了原本無法解決的區塊鏈三難困境？從技術上講，因為以太坊不再是一個單體網絡，所以它并沒有解決這一難題，但作為一個模塊化網絡，可以說它提供了解決方案。
在上述未來的三方面中，我們認為去中心化是解決三難困境最重要的部分。創新最終會降低交易成本；優先考慮去中心化（尤其是地理位置上的）是確保網絡長期安全的唯一途徑。以太坊擁有最多的分布式驗證器集，驗證器數量超過80萬，是去中心化的領袖。與此同時，采用模塊化方法，它可以通過啟動自定義rollup來適應新的設計創新。Celestia和其他項目當然也持同樣的看法。剩下的問題就是，以太坊是否能夠在這個模塊化方向上快速發展，跟上競爭步伐，其競爭對手是從頭開始構建的，不像以太坊那樣邊飛邊修理飛機。
