摘要：EOS:3,000txs;一些競爭幣的開發理念是確保幾乎沒有交易費和其他費用，比如：*EOS:得益于協議層，它幾乎沒有交易費。大多數競爭幣都易于被攻擊，因為它們的性能最終犧牲了網絡安全性。除了比特幣以外的大多數加密貨幣都不是去中心化的（特別是那些來自1CO的）——原因很明顯。...

免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。

小編：記得關注哦

投資區塊鏈，猛戳：火星財經App下載

文章來源：藍狐筆記

前言：加密貨幣領域存在很多種不同的觀念，有人只認可比特幣，有人不認可比特幣，也有人認可其他加密貨幣。這里呈現出多樣化的觀點。本文作者認可比特幣，認為大多數加密貨幣并沒有表現出應有的特點。當然這只代表作者的看法，不能作為投資建議。不過，不管是否同意其他人的看法，我們也可以來看看其他人到底是怎么想的。本文作者Francesco Galati，由“藍狐筆記”社群的“Dyna”翻譯。

“沒有什么比高效地做根本不應該做的事情更無用的了。”

——彼得· 德魯克

我們都經歷過存在危機。

我是誰？我在這做什么？

我在浪費生命嗎？

大多數人窮盡一生都在尋找自我存在的理由。這是個非常有趣的論點，但本文的重點是尋找加密貨幣（大多數，不是所有）存在的理由。我將首先解釋競爭幣存在的主要原因，然后再介紹比特幣及其目前和未來的發展，最后會說明為什么大多數競爭幣可能沒有存在的理由。不過，請不要把我的論點看得太絕對，僅僅是當做一種思考練習。

根據Coinmarketcap顯示，目前有2186種加密貨幣，（藍狐筆記注：已經漲到2308種，且一直在不斷增加。）從下圖中可以看出，過去3年加密貨幣的數量穩步增長。

加密貨幣的數量增長

最初的競爭幣（也叫山寨幣）的存在價值是去做當時比特幣不能做，或做的不夠好的事情。大多數山寨幣蜂擁而至，帶著雄心勃勃的項目和籌集來的大筆資金，想要解決比特幣存在的問題。

實際上，為了籌集資金，山寨幣有所謂的1CO：首次代幣發行。我相信你已經非常熟悉這個術語了，因此我不打算再深入解釋。籌集資金最多的1CO是Block.one(EOS背后的公司)。除此之外，還有Telegram、Dragon coin、Filecoin、Tezos、Bancor等募集了大量的資金。由募集來的資金支持，所有這些代幣都有望交付產品或服務。

競爭幣存在的各種理由

一樣一樣，但又不一樣？

不同的競爭幣有不同的價值主張。如之前提到的，大多數是為了解決比特幣的問題。

1.交易速度和交易量

有些競爭幣是為了解決比特幣相對較慢的“每秒交易速度” ，tps僅有7次左右， 這個數字相對VISA每秒3萬筆交易量顯得微不足道。因此，競爭幣構建的區塊鏈可每秒處理上千筆交易。其中一些“最快”的區塊鏈有：

1. Futurepia (從來沒聽說過吧?): 300,000 txs;

2. EOS: 3,000 txs;

3. Ripple: 1,700 txs.

2.成本和費用

比特幣交易速度很慢且相對昂貴，因為激勵系統給礦工付費作為回報來維持比特幣區塊鏈的運行。一些競爭幣的開發理念是確保幾乎沒有交易費和其他費用，比如：

* EOS: 得益于協議層，它幾乎沒有交易費。賬戶必須“staking”質押代幣以獲得網絡資源，作為回報他們可獲得一定比例的使用量（交易）。質押的代幣沒有消失或被花掉，且可以通過“取消”進行全額兌換。

* IOTA: IOTA也沒有交易費，所有在網絡上廣播交易的用戶必須先確認兩項其他交易并解決一個工作量證明。這樣就阻止了網絡會被垃圾過載，因為在交易可見之前CPU必須被使用。

3. 隱私

有些競爭幣被稱為所謂的“隱私幣”，在它們的區塊鏈上引進的特殊功能是為了優先考慮安全和隱私，比如Monero, ZCash, 和Verge。他們提供了額外的安全層，使得你的個人數據更難以識別。

4. 協議問題

最后但并非最不重要的是，其他競爭幣已經將比特幣背后的工作量證明算法改變為其它可替代算法，例如權益證明(DASH, ARK, NEO)，權益委托證明(EOS)和有向無環圖(IOTA)。

這不是競爭幣的全部應用案例—但我相信大部分已經包含了。

比特幣和它未來的發展

誰不知道這幅圖？我喜歡！我必須隨時使用它。

順著本文提出的思路，可以總結出競爭幣存在的主要理由就是比特幣目前功能有限且被視為一個弱點，是有待解決的問題。

然而大多數人低估的是，比特幣被構建成這樣，是因為它本身就被設計成這樣。它的腳本語言有意不是圖靈完備的，沒有循環。這與可執行的靈活性和操作數量相違背，但優先考慮了網絡安全性。

此外，比特幣缺乏特點的說法是不對的，除非我們把它看做一個靜態網絡。然而，充滿活力的社區開發人員一直在致力于尋找新的解決方案。目前的主要進展有：

1. 閃電網絡

閃電網絡是一個去中心化的網絡，它應用智能合約來實現網絡參與者之間的即時支付。它是一個第二層解決方案，即不用考慮確認時間即可實現即時（小額）支付。閃電網絡可在網絡上每秒傳輸大量支付。此外，通過鏈下交易和結算，它的網絡費用很低。

2. 斯諾簽名

斯諾簽名（Schnorr signatures）代表了目前比特幣網絡中簽名框架的一項進展。

一個簽名框架是鏈接公鑰、私鑰和簽名的一系列數學規則。斯諾簽名提供了強大的“正確性，不再受制于延展性，更快的確認且支持多重簽名。”事實上，它們能將多個簽名聚合到一個簽名中。

這些特性提供兩種的好處。首先，交易的容量提升了：得益于多重簽名聚合，所有輸入只需要一個簽名，從而留給交易更多空間。其次，斯諾簽名激勵隱私。目前，可用于比特幣的隱私提升服務有如CoinJoin，它允許不同用戶將他們所有的交易合并成一個，這是一個很棒的提升隱私的方式，因為它“模糊了具體是哪一個輸入端支付給哪一個輸出端，更不用說誰支付給誰。”斯諾簽名使得參與者不僅可以合并交易，還能合并簽名——從而使交易占有空間更小。

3. 主根

主根（Taproot）協議使得目前比特幣區塊鏈上的智能合約功能得以擴展。得益于靈活性的增加，有可能進行更復雜的操作。此外，主根也提升了比特幣網絡的隱私性，因為這樣就不可能區分普通交易和非常復雜的智能合約。它代表了M.A.S.T.協議的一個進化。最后但并非最不重要的，必須提及的是，主根依賴于斯諾簽名的部署才能發揮作用。

這些新技術的引入將意味著比特幣網絡的輸出將大幅提升，因為交易更小,占用的空間也更小。結果就是，發送交易的成本也會更低。網絡隱私性也將被保留。所有這些性能既不用犧牲網絡安全性，也不用犧牲去中心化。

為什么大多數加密貨幣沒有存在的理由

競爭幣可能有一些比比特幣更吸引人的特性。但是，首當其沖的，它們中的大多數都沒有一個真正的產品或服務。它們仍然在為此努力或出現了延誤。有些就是欺騙客戶跑路，還有一些被SEC處以巨額罰款。

安全性較低。任何一個競爭幣都不能保證和比特幣同等級別的安全性。大多數競爭幣都易于被攻擊，因為它們的性能最終犧牲了網絡安全性。此外，大多數這些競爭幣可以用相對較低的資金成本進行51%的攻擊。

比特幣的主要特點是它的去中心化本質和網絡效應。比特幣網絡是去中心化的，沒有單點故障的瓶頸。沒有中心服務器黑客可以攻擊。沒有公司或個體擁有該網絡的所有權或對其行使控制權。除了比特幣以外的大多數加密貨幣都不是去中心化的（特別是那些來自1CO的）——原因很明顯。（藍狐筆記：這一點值得商榷。）

網絡效應是指商品或服務的增量用戶對產品中其他人價值的影響。如果存在網絡效應，產品的價值會隨著它的用戶數量的增加而增加。

隨著網絡變得更有價值，就會有更多人加入，形成一個正反饋循環。每一個新的比特幣用戶都會讓網絡變得更有價值：一個人購買比特幣的唯一原因就是其他人和商戶將其視為一種支付形式接受它。越多的人用它，越多的商戶將會接受它。如此循環。

以犧牲網絡效應和去中心化為代價部署新特性并不是一個好的權衡。盡管山寨幣有一些特性可以被簡單的視為好于比特幣，但它們的組合（去中心化+網絡效應+安全性+成本）可能仍然不如使用比特幣更好。我寧愿支付高一點的費用也好過因為黑客能夠控制網絡而導致我的錢被攻擊。我寧愿交易速度慢一點也好過創始人帶著我的錢離開公司。

請注意，本文不是對競爭幣（山寨幣）本身的批判。我也相信一些競爭幣有存在的理由，特別是那些有真正產品的代幣，比如BAT有Brave browser，BNB有幣安交易所，但我希望本文能讓你意識到市場背后的大量炒作。假如在下一個未來，比特幣能夠實現它計劃的所有進展，大多數競爭幣都將沒有存在的理由。

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

聲明：本文為入駐“火星號”作者作品，不代表火星財經官方立場。轉載請注明出處、作者和本文鏈接

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。