摘要：原文作者：Joyce 原文來源：BlockBeats6 月 3 日，Bankless 發(fā)布了一期視頻《ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024。...
原文作者：Joyce
原文來源：BlockBeats
6 月 3 日，Bankless 發(fā)布了一期視頻《ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 & Beyond?》，請到了 Solana 創(chuàng)始人 Anatoly Yakovenko 和以太坊基金會研究員 Justin Drake 聊聊各自對以太坊和 Solana 生態(tài)的看法。這場來自加密社區(qū)超強(qiáng)生態(tài)、時長接近兩個小時的辯論在海外社區(qū)里獲得了許多關(guān)注。
加密行業(yè)最受關(guān)注的兩個生態(tài)，在這期視頻中以「代表人」直接對話的形式將各自的爭議展現(xiàn)出來，即使是不太了解具體技術(shù)細(xì)節(jié)的普通社區(qū)用戶也可以感受到以太坊和 Solana 的「氣質(zhì)差異」。
正如社區(qū)用戶 Phoenixzen83 所總結(jié)的，SOL 代表「實(shí)用、執(zhí)行、行動偏向、用戶癡迷、現(xiàn)實(shí)主義者、早期失敗/快速/迭代/改進(jìn)/突破界限/尋找 PMF、以應(yīng)用程序/產(chǎn)品為中心」，ETH 代表「學(xué)術(shù)、理想、質(zhì)樸、在所有邊緣情況下都嚴(yán)格、專注于基礎(chǔ)設(shè)施、緩慢而穩(wěn)定地移動/經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)考驗的安全」。
Dragonfly 創(chuàng)始人 Haseeb、Messari 產(chǎn)品副總裁 Jimmy Skuros 等都轉(zhuǎn)發(fā)推薦這期視頻，Delphi Digital 創(chuàng)始人 Tommy 還為這期視頻做了 AI 總結(jié)，社區(qū)圍繞這場辯論也展開了很多衍生討論，
BlockBeats 在本文整理了視頻內(nèi)容、并梳理了社區(qū)里值得關(guān)注的相關(guān)討論。
辯論了什么話題？
對于加密社區(qū)來說，以太坊與 Solana 的技術(shù)、生態(tài)之爭已經(jīng)是老生常談的話題。但在這期視頻中，Bankless 將討論議程設(shè)定為「good、bad、ugly、final」四個環(huán)節(jié)。兩位代表分別陸續(xù)闡述對以太坊和 Solana 生態(tài)的看好觀點(diǎn)、指出生態(tài)里存在的暫時性且可解決的不足，在「ugly」環(huán)節(jié)表達(dá)自己認(rèn)為對方生態(tài)那些難以修復(fù)的缺陷，并在最后做出「總結(jié)陳詞」，表述生態(tài)的最終愿景。
「Good」：
1.Justin 贊揚(yáng) Solana 的高吞吐量、低費(fèi)用、良好的用戶體驗、廣泛的采用以及良好的財務(wù)表現(xiàn)，認(rèn)為它是健康競爭的一部分，能夠加速以太坊的發(fā)展。
2.Anatoly 稱贊以太坊的大規(guī)模分布式節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)大的安全保障，認(rèn)為其優(yōu)于單純的多數(shù)誠實(shí)假設(shè)。
「Bad」：
1.Anatoly 批評了以太坊的 EVM 設(shè)計和 L1 與 L2 之間的分裂，認(rèn)為這導(dǎo)致了開發(fā)者之間的摩擦和流動性的碎片化。
2.Justin 則認(rèn)為 Solana 的設(shè)計中短塊時間和低 slot-to-ping 比率可能導(dǎo)致驗證者進(jìn)行中心化的時間攻擊。
「Ugly」：
1.Justin 認(rèn)為 Solana 作為 L1 與以太坊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)隔離限制了其潛力。
2.Anatoly 認(rèn)為以太坊將其重心放在「ultrasound money」上使其很難從執(zhí)行/交易費(fèi)用中獲取價值。
「Final」：
1.Anatoly 認(rèn)為 Solana 將優(yōu)化硬件/帶寬改進(jìn)，提供最快、最便宜的全球狀態(tài)應(yīng)用。
2.Justin 認(rèn)為以太坊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和可組合性使其成為主導(dǎo)的「價值互聯(lián)網(wǎng)」，而 Solana 則有一小部分機(jī)會超越其地位。
關(guān)鍵辯論點(diǎn)：
1. 高代幣發(fā)行量或通貨膨脹是否會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)或用戶承擔(dān)額外的成本，特別是考慮到質(zhì)押獎勵可能需要繳納稅款。（Justin 認(rèn)為是，Anatoly 不同意）。
2. 關(guān)于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)安全的重要性以及 51% 攻擊成本的問題（Justin 認(rèn)為這個問題很關(guān)鍵，Anatoly 則認(rèn)為只是個梗，稱之為「meme」）。
3.Solana 低 slot-to-ping 比率可能導(dǎo)致時序攻擊的中心化風(fēng)險（Justin 認(rèn)為會導(dǎo)致中心化，Anatoly 不同意）。
社區(qū)怎么站隊？
Van Eck 研究主管 Matthew Sigel（支持 Justin）：
勝者是 Justin，雖然勝得很艱難，但還是一場慘勝。
1. 經(jīng)濟(jì)安全問題不是一個笑話。Drake 是對的，經(jīng)濟(jì)安全非常重要，而 Toly 試圖否認(rèn)這一點(diǎn)是愚蠢的。如果 51%（或 66%）的質(zhì)押被控制，大量鎖定的價值可能在攻擊中被奪取。經(jīng)濟(jì)安全至關(guān)重要。
2. 稅收問題確實(shí)會帶來一定的賣壓，因為質(zhì)押獎勵產(chǎn)生的稅收義務(wù)會導(dǎo)致持有者不得不賣出代幣來支付稅款。這被視為網(wǎng)絡(luò)的一個成本，就像礦工使用比特幣支付挖礦費(fèi)用（如電力成本）一樣，這種支出也是一種成本。
3. 關(guān)于 MEV 在 Solana 上的短塊時間導(dǎo)致更多集中化的討論非常有趣，但需要通過實(shí)證討論來獲取數(shù)據(jù)。據(jù)我們了解，以太坊每天有 7200 個區(qū)塊，而 Solana 有 216000 個區(qū)塊。每個區(qū)塊賦予排序權(quán)。贏得這些區(qū)塊會更容易，如果你非常接近，因為你有信息優(yōu)勢，能夠在區(qū)塊競拍中獲得「最后發(fā)言權(quán)」。理論上，這種優(yōu)勢僅適用于區(qū)塊最后一部分交易，例如 100 毫秒。
對于 Solana，1/4 的區(qū)塊提供了延遲優(yōu)勢，而對于以太坊是 1/120。推測一下，你有更多的機(jī)會獲得延遲敏感的 MEV，因為你有更多的區(qū)塊。這意味著短塊時間給了那些具有極低延遲的人很多機(jī)會來更好地重新安排區(qū)塊。這應(yīng)該是集中化的，因為最好的構(gòu)建者會獲勝。這解釋了為什么在我們的模型中，MEV 占 SOL 收入的比例比 ETH 更大（68% 對 38%）。這是設(shè)計使然。
4.Justin 提到加密貨幣是跨學(xué)科的，而不僅僅是技術(shù)導(dǎo)向的，這一點(diǎn)很重要。Toly 的方式是簡單地構(gòu)建最快和最好的，或許 Solana 的虛擬機(jī)可以作為 L2 部署。
5.Justin 提到驗證者作為去中心化排序器以實(shí)現(xiàn) MEV 捕獲和以太坊的費(fèi)用捕獲。我們不確定 L2（和代幣持有者）將如何對此達(dá)成一致。此外，跨 L2 兼容性將需要所有 L2 遷移到 ZK 技術(shù)，這可能需要一些時間。
Eigenlayer 創(chuàng)始人 Sreeram Kannan（中立）：
Justin 和 Toly 都是對的，我們?nèi)匀粵]有好的指標(biāo)。
1.Solana 的較短槽時間確實(shí)會導(dǎo)致更少的 MEV（如 Toly 所說）；但也會導(dǎo)致更多的時序游戲（如 Justin 所說）。
2. 以太坊的 L2 路線圖押注于 ETH 作為「可編程的去中心化貨幣」，其安全可用的區(qū)域涵蓋所有 L2。Toly 在這點(diǎn)上是對的。但正如 Justin 指出的，基于序列和實(shí)時證明可以將所有價值積累帶回 L1，基于同步組合的效用。Toly 并沒有回應(yīng)這個價值主張。
3.EVM 與其他虛擬機(jī)上，L2 路線圖設(shè)計上對虛擬機(jī)保持中立，只要 zk 證明可以在 EVM 中編寫。
4. 在經(jīng)濟(jì)安全問題上，對于即時的安全和活躍性都是必要的。
5.Toly 似乎認(rèn)為活躍性攻擊僅限于 MEV 提取。由于驗證者的審查，所有借貸市場、去中心化穩(wěn)定幣、DEX、快速期權(quán)協(xié)議等的總價值都處于風(fēng)險之中。這是因為一個 DeFi 協(xié)議的安全性依賴于 L1 的活躍性。同樣，這對樂觀性 Rollup 也是如此。所以為了這些 DeFi 協(xié)議的經(jīng)濟(jì)安全，總質(zhì)押量應(yīng)該超過這些協(xié)議上的總金額。
6. 關(guān)于 TVL 與交易量的問題，這兩個指標(biāo)都被獎勵追逐所腐蝕（后者更容易）。
Uniswap 創(chuàng)始人 Hayden（中立）：
在長遠(yuǎn)思考方面支持 Justin，在短期應(yīng)用上支持 Toly。
1. 同意 Justin 的觀點(diǎn)，「交易需求將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們今天所看到的水平」。同意 Toly 的觀點(diǎn)，「以太坊最大的障礙是 DA 長期價值的不確定性以及對 『Ultrasound Money（超聲波貨幣）』愿景的不確定性」。
2. 在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、研究和長遠(yuǎn)思考方面支持 Justin；在應(yīng)用、工程和近期思考方面支持 Toly。
3. 對代幣發(fā)行與成本的討論沒有意見，感覺那里的爭論更像關(guān)于術(shù)語和定義的討論，并不涉及實(shí)質(zhì)性的問題。
4. 當(dāng)然，我們需要在這兩個方面進(jìn)行拓展討論，以太坊無縫連接的狀態(tài)機(jī)與 Solana 的單一狀態(tài)機(jī)情況都值得關(guān)注。
Tesnor 創(chuàng)始人 Richard（支持 Anatoly）：
在某種程度上，經(jīng)濟(jì)安全確實(shí)是一個梗。
1.Anatoly（Solana）認(rèn)為，執(zhí)行階段是價值積累的關(guān)鍵。良好的工程設(shè)計比經(jīng)濟(jì)安全更重要，因為經(jīng)濟(jì)安全可能掩蓋了設(shè)計上的問題。
2.Justin（以太坊）認(rèn)為，輕量級客戶端應(yīng)該是可能的。在最終狀態(tài)中，經(jīng)濟(jì)安全確實(shí)很重要。
3. 同意「經(jīng)濟(jì)安全是一個梗」的看法，因為在一些情況下，通過將通貨膨脹的總鎖定價值（TVL）標(biāo)記為市場價值來衡量網(wǎng)絡(luò)的安全性并不足以彌補(bǔ)一些項目存在的糟糕代幣設(shè)計或糟糕的工程設(shè)計。可以參考 Terra 這個項目作為例子，通貨膨脹的 TVL 并不能完全反映出網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)價值。
4. 但同時，如果 PoS（權(quán)益證明）鏈上的外部價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了誠實(shí)多數(shù)的持股量，那么可能會出現(xiàn)「活力攻擊」，即利用網(wǎng)絡(luò)活躍性的漏洞來進(jìn)行攻擊。盡管目前大多數(shù) PoS 鏈上的外部價值尚未超過內(nèi)部價值，在某些情況下，這種情況可能會發(fā)生變化。
Galaxy 研究員 Christine Kim（支持 Justin）：
缺乏長期思考是 SOL 趕不上 ETH 估值的原因。
1.MEV 的部分對我來說是最有趣的，關(guān)于邊緣驗證者是否可以從共置中獲益的問題實(shí)際上是一種中心化的力量還是可以忽略不計的力量，甚至是 ETH 利益相關(guān)者都在努力解決的問題。
2. 我認(rèn)同 Anatoly 認(rèn)為經(jīng)濟(jì)安全是 pos 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的「meme」，而以匯總為中心的路線圖會導(dǎo)致碎片化和低 l1 收入的觀點(diǎn)。但在我看來，Justin Drake 的最終想法讓 ETH 能夠擁有最引人注目的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，這也是 Solana 可能永遠(yuǎn)無法趕上 ETH 估值的原因。
3. 畢竟，加密貨幣估值很少基于基本面。
交易員 Vapor（支持 Toly）
將未來 20 年的以太坊與當(dāng)前的 Solana 進(jìn)行比較只不過是一廂情愿的預(yù)測。
1.Justin 支持以太坊的主要論點(diǎn)仍然是 TVL、品牌、聲譽(yù)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。主張「以太坊生態(tài)強(qiáng)在質(zhì)量，Solana 生態(tài)強(qiáng)在數(shù)量」，認(rèn)為以太坊上的單個 meme 幣 ( $SHIB ) 市值相當(dāng)于 Solana 上所有 meme 幣市值的總和。以太坊是一個繁榮且互聯(lián)的生態(tài)系統(tǒng)，而 Solana 是一個偏遠(yuǎn)的太平洋島嶼，其自身封閉。
2.Justin 談?wù)撘蕴坏臄?shù)百萬 tps 和 L2 之間的「同步可組合性」，就好像它已經(jīng)完成一樣。對以太坊主要開發(fā)者之一的論證如此無力感到驚訝。所有這些（聲譽(yù)、品牌、TVL）都不是護(hù)城河，將未來 20 年的以太坊與當(dāng)前的 Solana 進(jìn)行比較只不過是一廂情愿的預(yù)測。
3. 事實(shí)上，以太坊的價值正在被執(zhí)行端的 L2 排序器和 DA 端的 DA 協(xié)議積極挖掘。L2 是孤立的生態(tài)系統(tǒng)，它摧毀了智能合約平臺的殺手級應(yīng)用程序，即可組合性。
4. 唯一剩下的東西是 Ultrasound Money 這樣的 meme、ETF 以及 $ETH 資產(chǎn)與 $BTC 的「正統(tǒng)性」。這仍然很多，但這一切都不依賴于技術(shù)本身，而是部分涉及到信仰。
