摘要：周二，美國司法部公布了針對幣安的大規(guī)模洗錢和欺詐指控，這家全球最大的加密交易平臺的領(lǐng)導(dǎo)人趙長鵬（“CZ”）因此辭職并支付了5,000萬美元的罰款。第三種解釋這些情節(jié)的方式是，實際上發(fā)生了一場權(quán)力之爭，就像歷史學(xué)家奈爾·弗格森所說的，這是中央當局和聯(lián)網(wǎng)群體之間的較量，就好像是“塔”（中央當局）和“廣場”（互聯(lián)網(wǎng)群體）之間的對決一樣。...
這幾乎是本周科技專業(yè)人士唯一可以談?wù)摰脑掝}是Open人工智能的不尋常戲劇。但在西雅圖的一個聯(lián)邦法院，另一個引人注目的故事正在上演，這對最近另一組熱門創(chuàng)新產(chǎn)生了影響。
周二，美國司法部宣布了大規(guī)模洗錢和欺詐指控，世界上最大的加密交易平臺領(lǐng)導(dǎo)人趙長鵬（“CZ因此，他離職并支付了5000萬美元的罰款。幣安還達成了43億美元的調(diào)解，被梅里克·加蘭德調(diào)解（Merrick Garland）總檢察長欣然宣布為“美國歷史上最大的企業(yè)罰款之一”。
一些觀察人士可能會認為，或者真的希望——這標志著加密貨幣的結(jié)束。一年前，趙長鵬把自己打扮成這個行業(yè)的清白救世主。因為他的盟友和FTX平臺的創(chuàng)始人山姆·班克曼·弗里德成為了激烈的對手(”SBF)被指控欺詐。如今，這兩位曾經(jīng)是世界兩大加密交易所負責人的男子被認定為罪犯。就像在西部電影中，兩個敵對幫派對峙后，警長騎馬趕到的那一刻。
但有一件奇怪的事情：周三，幣安的BNB代幣適當反彈，低于2021年峰值的60%，但高于上個月。與此同時，BTC今年翻了一番，使得整個加密領(lǐng)域的估值約為兩年前的一半，但比2022年底增長了50%。數(shù)字貨幣可能已經(jīng)縮水，但并沒有消亡。
是什么解釋了這種韌性？一種解釋可能是，使用加密進行不正當交易的人（許多人）認為，即使在司法部的監(jiān)督下，他們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)下去。
然而，另一種觀點是，一些大型投資者認為這不是終結(jié)的開始，而是一個更好的續(xù)集的結(jié)束，他們期待著更好的續(xù)集。在周二的交易之前，對沖基金領(lǐng)袖邁克·諾沃格拉茨在X上說：“ 幣安(Binance)和美國監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)解將非常有利！！他歡呼這是“行業(yè)進步的機會” ”。
這可能看起來很荒謬，尤其是考慮到去年諾沃格拉茨在加密代幣露娜和Terra崩潰時損失了驚人的金額。但這并不完全是真的。解釋這些情節(jié)的第三種方法是，事實上，有一場權(quán)力糾紛，正如歷史學(xué)家奈爾·弗格森所說，這是中央政府和互聯(lián)網(wǎng)人之間的競爭，就像“塔”(中央當局)和“廣場”(互聯(lián)網(wǎng)人群)之間的對決一樣。
加密最初起源于“廣場”——充滿自由主義和反建制的概念。然而，這些想法后來被扭曲了，因為具有諷刺意味的是，F(xiàn)TX和幣安(Binance)渠道創(chuàng)造的權(quán)力集中水平甚至超過了主流企業(yè)。這是因為它們整合了經(jīng)紀人、交易所和托管人（以及FTX的專有交易員）的角色。
雖然加密通常被認為是匿名的，更準確地說是筆名，但像Chainalysis這樣的顧問現(xiàn)在在數(shù)字調(diào)查方面非常熟練，監(jiān)管機構(gòu)告訴我，跟蹤加密犯罪轉(zhuǎn)移通常比跟蹤現(xiàn)金交易更容易。
本周的法院文件證明了這一點：例如，他們詳細描述了與伊朗的交易，如果支付是通過哈瓦拉渠道進行的（在伊斯蘭世界廣泛使用的古代人和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)），這些細節(jié)將是不可想象的。
然而，關(guān)鍵問題是，到目前為止，大多數(shù)加密愛好者是否希望推翻“塔”（中央當局）或?qū)_其崩潰。群體力量是理想的選擇。但現(xiàn)在“塔”正在反擊。由于國會（可恥）未能通過有效的行業(yè)法規(guī)，司法部和證券交易委員會實際上正在通過法律制裁制定政策。雖然幣安依然存在，但其新領(lǐng)導(dǎo)人是前監(jiān)管部門高管轉(zhuǎn)型為加密高管的Richard Teng，他顯然可以接受深入的監(jiān)督。
此外，各國央行正試圖用自己的數(shù)字貨幣代替數(shù)字貨幣。與此同時，Blackrock和Grayscale已經(jīng)提出了BTCETF申請，摩根大通懷疑大規(guī)模允許即將到來。事實上，本周加密貨幣強勁表現(xiàn)的一個可能原因是，投資者認為，調(diào)解將使監(jiān)管機構(gòu)在準清理后更自由地允許這些產(chǎn)品。
這將使自由主義者尖叫，傳統(tǒng)人士可能會問（相當合理），為什么主流金融甚至想和數(shù)字貨幣一起跳舞，因為技術(shù)仍然太大，無法快速支付，價格波動太大，以成為一個良好的價值存儲。
然而，答案是，加密夢想的核心仍然有一個有趣的想法，即使用代幣化和數(shù)字賬簿來轉(zhuǎn)移價值。這不一定是自由主義的；畢竟，中國國家正在以深層權(quán)威的方式創(chuàng)造自己的數(shù)字貨幣。
因此，我預(yù)測未來加密思想將逐漸被金融企業(yè)吸收，而BTC等少量商品將留在“廣場”，主要被投資者用作對沖工具，類似于數(shù)字黃金。如果是這樣，它將生動地展示權(quán)力在歷史上經(jīng)常在“塔（中央政府）”和“廣場（互聯(lián)網(wǎng)人/人）”之間擺動。硅谷的兄弟們應(yīng)該注意到這一點。
