摘要：為此，Web3CN邀請了BTC生態的建設者和貢獻者，齊聚TwitterSpace，為大家解讀這一事件，Luke究竟意欲何為，對BRC20生態究竟有何影響以及Luke口中提及的Layer2解決方案。嘉賓包括：BTCLayer2項目BEVM創始人Gavin，水滴資本大山，Hacash...
12月6日9點左右，比特幣核心開發者Luke 在推特發文稱：“銘文”正在利用 Bitcoin Core 的漏洞對區塊鏈進行垃圾郵件攻擊。簡單來說，他認為BRC20的出現是一種Bug，是對BTC網絡的一種攻擊，并將在明年的v27發布之前最終修復，讓銘文“歸零”。之后，BTC社區引起軒然大波，有人擔憂，有人歡喜。
為此，Web3CN邀請了BTC生態的建設者和貢獻者，齊聚Twitter Space，為大家解讀這一事件，Luke究竟意欲何為，對BRC20生態究竟有何影響以及Luke口中提及的Layer2解決方案。
嘉賓包括：BTC Layer2項目BEVM創始人Gavin，水滴資本大山，Hacash.com聯合創始人KEN以及9527 DAO Builder XiaoBa。
正文：
1, 對于Bitcoin Core團隊的Luke想要禁用銘文這個事兒，大家怎么看？后續會如何發酵？
BEVM創始人Gavin：從利益的角度為大家分享了這個事情。Luke在比特幣生態禁止Ordinal協議主要是推動自己支持的項目（Ocean Mining和閃電網絡）的發展，同時抑制或阻礙競爭對手（Ordinals協議）的生態發展。問題根源在于，Luke項目在兩個月前上線，但由于缺乏社區和生態，未能吸引用戶參與，開發者可能因此感到著急，尤其是在比特幣生態變得火熱的時候。為了解決這一問題，他采取了禁止Ordinals協議的措施，將其限制在隔離見證中，以達到抑制競爭對手生態發展的目的。總體來說，陸客的動機可能涉及個人和相關利益方的利益推動，通過禁止競爭對手的協議來促進自己項目的發展。
9527 DAO Builder XiaoBa：大家認為Luke對于Ordinals協議的動機值得質疑，特別是將其視為垃圾郵件。BRC20協議在市值上已經達到數十億美元，使其難以簡單地被視為一個MEME資產。相反，Ordinals協議創造了一種自下而上的資產發行方式，與傳統的自上而下方式不同。這種方式讓所有參與者（項目方、投資人、交易所、QL等）都站在同一起跑線上。個人更看好當前BRC20的資產發行方式，相較于過去的中心化組織驅動的自上而下方式，這種方式更具包容性，但在短期內對整個比特幣網絡的意義和價值存在不明確性。所以，如果更新版本的話，就對其未來產生影響。當然，礦工在整個生態中具有選擇權，可以選擇是否打包交易，因此開發者并非擁有絕對的選擇權。
Hacash.com聯合創始人KEN：比特幣社區以吵架文化著稱，各種路線之爭、解決方案之爭在社區中產生，技術發展往往經過爭論。實際上，Luke在比特幣社區中有著長時間的貢獻，特別是在堅持保持小區塊、維護比特幣節點運行等方面，以確保網絡去中心化和節點的廣泛參與。Luke的觀點是要確保比特幣節點可以在普通設備上運行，以提高網絡的分散度，認為銘文可能對比特幣網絡產生粉塵攻擊，并對比特幣的去中心化性質產生了一些問題。這其實大家一直以來一直討論的問題，比特幣等去中心化項目的權力來源，可能會有不同形式的決策，如一人一票、代幣投票、以及一些項目中的靈魂性人物的決策權，實際上越是早期參與者話語權更大，比如近期投資1億美元的礦場也無法決定BTC走向。貢獻者的權利應該與其對項目的貢獻量和貢獻時間成正比，以保持項目的公正性。從長遠大局出發，BTC生態中的決策應該考慮長遠的發展方向，而不僅僅是眼前的利益和短期的影響，可能Ordi本身對于BTC無關重要。
水滴資本大山：此次禁止Ordinals銘文，可能是一種炒作，但也指出其應用可能對比特幣網絡產生影響。但是，這種選擇應該由社區和市場應該自主選擇，不應該由個人指責或定義。Ordinals銘文事件表示不會對比特幣產生影響，只是Luke個人想法，還未得到整個團隊和社區的共識。預測未來2~3年內，將會有多條比特幣的Layer 2上線，各種解決方案競爭。隨著L2的發展，社區可能會討論區塊空間和Gas費的問題，并進行自然選擇和共識。從VC的角度出發，支持真正有意義的應用和交易的支持，反對個人或團隊跳出來定義什么是垃圾信息，主張由社區自主選擇和形成共識。
2, Luke也提及了銘文的解決方案，比如在BTC二層上發展銘文及其他應用生態，這個觀點如何看待？
Hacash.com聯合創始人KEN：對Layer2的發展表示認同，但需要時間沉淀。銘文搬到Layer 2后可能沒有比特幣主網上影響力那么大，失去了其原本的意義，BRC20依附于BTC。另外，比特幣目前存在著經濟學上的問題，礦工收益逐漸減少，銘文是目前看到的解決方案之一。銘文屬于早期產物，可能不能很好說服比特幣社區，因為除了為網絡帶來利益之外，還需要提供其他有助于比特幣主網經濟可持續的方案，銘文也很面臨持久熱度問題。
BEVM創始人Gavin：懷疑Luke的動機，認為他可能有惡意做空的成分，他在發布文章后改動礦池代碼，表現出一定的利益驅動。堅定認為Ordinals協議可能不會被禁止，他更多的是心虛，因為修改比特幣核心代碼需要很長時間。實際上，Ordinals協議也是基于BTC現有的規則，只要不超過數據塊都是合乎規則的。另外，即便協議倍被競爭，對已經存在的BRC20也沒有影響，因為有兩種方案可以過渡，一是將現有的Ordi或Sats移到Runes或符文上，二是通過二層將資產登記在BTC主網上。總體看法是對Luke的動機存在質疑，整個社區力量可能會阻止該提案通過。
3, 什么樣的BTC二層有機會實現大規模商用？
BEVM創始人Gavin：BTC生態的二層必定是BTC生態的延續和擴展，一定要滿足五個條件：
1、 手續費必須要是BTC：BTC是任何交易所都支持的，這是廣泛應用的基礎，如果平臺幣，哪里獲取都不知道，門檻一下拉的很高。另外，BTC做Gas本身就是社區所認可的。
2、 兼容EVM：目前BTC生態用戶還不多，大多數都是EVM地址，如果兼容EVM將絲滑地為BTC生態帶來大量的用戶；
3、 足夠去中心化：去中心化除了共識之外，白皮書也必須開源，讓社區決定未來的發展；
4、 一層和二層的交互：用戶可以在BEM上操作，在二層使用低手續費在一層銘刻銘文或符文，自動選擇資產停留在一層或二層，支持任意代幣，實現資產的自由移植。
5、高性能：未來大量項目和應用跑出來之后，可能會對性能要求更高，但這是未來的事情。
總結為五個要點：以BTC作為手續費、兼容EVM、在足夠去中心化、注重一層和二層交互以及未來考慮高并發高性能。
4, 如何看待另一位Bitcoin Core成員的Runes協議？
BEVM創始人Gavin：團隊在三個月前開始跟蹤Runes協議，關注其設計理念和技術特點，當時已經認為BRC20生態陷入瓶頸，需要更高級別的協議。Runes協議采用三元組的形式，展現了立體的設計理念，類似函數式編程。與過去的彩色幣和Omni協議相比，Runes協議的三元組形式更為先進，從一維到三維的表達方式能更完整地呈現世界，這種設計將帶來更大的威力和機遇。Runes協議的正版即將上線測試網，有望成為BRC20生態的重要組成部分。
我們也計劃將其與bevm打通，并第一時間上線支持銘文。對于昨天出現的盜版的Runes協議，我對其商業模式的敏捷性表示佩服，但強烈不建議參與，提醒謹慎保護資產。我認為正版Runes具有更大的潛力，特別是兼容BTC20，可面向機構發Token，構建完整的生態體系。我們BEVM也將大力支持Runes協議發展，也希望其產生像Ordi或者Sats一樣的造富機會。
網友提問：
1, 能透露下BEVM的融資進展以及融資金額嗎？
BEVM創始人Gavin：目前正在進行融資，金額暫時保密，等待合適時機披露，參與者都是一些大牌機構或者一直在BTC生態的建設者。
2, BEVM未來會考慮給用戶空投嗎？
BEVM創始人Gavin：詳情請關注BEVM官方推特，我們正在舉辦各種活動，近期也會上線首批項目，會給予生態參與者一些激勵。
https://twitter.com/BTClayer2
