摘要：一是在第二條中規(guī)定虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，很多人基于這一條覺(jué)得買(mǎi)賣(mài)虛擬幣是不是違法了，但注意這里有一個(gè)關(guān)鍵詞叫“業(yè)務(wù)活動(dòng)”，依照當(dāng)前的主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，這個(gè)條款只限制了有計(jì)劃的持續(xù)性的商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，而并沒(méi)有對(duì)偶發(fā)的零散的個(gè)人交易行為加以限制，也沒(méi)有限制個(gè)人的持有行為。...
買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣，比如常見(jiàn)的USDT泰達(dá)幣，買(mǎi)U賣(mài)U，這樣的行為違法嗎？會(huì)被判刑嗎？
截至目前也就是2023年1月，國(guó)家對(duì)于買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣最近的一份規(guī)定是十部委在2021年發(fā)布的924通知，其中有兩項(xiàng)很重要的條款。
一是在第二條中規(guī)定虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，很多人基于這一條覺(jué)得買(mǎi)賣(mài)虛擬幣是否違法，但需要注意的是這里有一個(gè)關(guān)鍵詞叫“業(yè)務(wù)活動(dòng)”。根據(jù)目前的主流觀(guān)點(diǎn)，這個(gè)條款只限制了有計(jì)劃的持續(xù)性的商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，而并未對(duì)零散的個(gè)人交易行為加以限制，也沒(méi)有限制個(gè)人的持有行為。同時(shí)規(guī)定虛擬幣不能作為貨幣流通，而并未規(guī)定不能作為商品流通。
另一個(gè)重要條款是在924通知第四條中規(guī)定，任何組織和個(gè)人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效。在上個(gè)月底，最高院發(fā)布了第36批指導(dǎo)案例，其中第199號(hào)案例中，明確了買(mǎi)賣(mài)虛擬幣的行為違背社會(huì)公共利益，也就是違背公序良俗，結(jié)合924通知，相當(dāng)于最終認(rèn)定了買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣就是一種違背社會(huì)公序良俗的無(wú)效民事行為。
這個(gè)消息一出在幣圈引起了很大的轟動(dòng)，但是需要注意的是即便買(mǎi)賣(mài)虛擬幣是無(wú)效民事行為，行為無(wú)效不等于行為違法，即使買(mǎi)賣(mài)虛擬幣是無(wú)效行為，也不意味著相關(guān)糾紛不能通過(guò)法律途經(jīng)解決，也不意味著買(mǎi)賣(mài)虛擬幣就是犯罪。因此國(guó)家對(duì)于虛擬貨幣的監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)格，但即便在交易行為無(wú)效的情況下，并不意味著相關(guān)糾紛、包括一些銀行卡被凍結(jié)的問(wèn)題，不能通過(guò)法律途經(jīng)解決，也不意味著買(mǎi)賣(mài)虛擬幣就是犯罪，而是在糾紛處理和刑事辯護(hù)上對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)提出了更高的要求。
