摘要：其次，中心化交易所（CEX）依靠上幣來獲取流量，但這種模式正在被內卷削弱。第三，多方計算（MPC）和賬戶抽象技術確實能夠降低一部分用戶參與門檻，有利于CEX扭轉核心交易所業務過于中心化的形象。此外，還有一些其他原因也解釋了為什么交易所選擇布局Web3錢包，與去中心化交易所（DEX）進行對抗：4...
Web3錢夾目前被視為爭奪客戶流量入口的熱門領域，幾乎成為各方勢力必爭之地。雖然市場上有很多錢夾商品，但很少有錢夾能像交易所一樣有發言權。交易所站在那里賺錢，但他們爭奪錢夾市場的土地。那么，為什么會這樣呢？以下是幾個可能的原因：
1.首先，錢夾在幣圈(Coin Circle)有最“正直”的敘事。很多來自Web2領域的大廠商無法融入Web3社區和Token的粗暴玩法，所以很有可能選擇從事錢夾業務。同樣，交易所選擇做Web3錢夾也能獲得更持久的品牌形象。
2.其次，集中交易所（CEX）依靠貨幣獲得流量，但這種模式正在被內部卷削弱。二三線交易所已經開始領先貨幣，而一線交易所的客戶已經成為接收者。CEX面臨著獲取流量的焦慮，而Web3錢夾業務可能會成為一個新的增量入口。
3.三是多方計算（MPC）賬戶抽象技術確實可以降低部分用戶參與的門檻，有利于CEX扭轉核心交易所業務過于集中的形象。這是一種值得嘗試的方式，通過推出新的產品矩陣來削弱被批評的集中問題。
此外，還有其他一些原因也解釋了為什么交易所選擇布局Web3錢夾，以及分散的交易所（DEX）進行對抗：
4.首先，UniswapX、DEX競爭產品，如訂單波簿衍生品和獨立交易應用鏈，正在通過賬戶抽象和支付Gass、拍賣路由等微創新縮小了與CEX的使用體驗差距。交易所選擇布局Web3錢夾也是為了迎合這種競爭態勢。
5.其次，CEX的高發言權正在逐漸下降。貨幣優勢、流量優勢和服務優勢逐漸減弱。主動接近分散的環境，迎合更多的Web3，本質上是行業的進步。
6.錢夾整體生態卡位置相對較弱，轉移成本較低。交易所的錢夾布局可以給錢夾市場帶來一個新的高度。我們期待著類似于intent-centric的抽象解決方案和支持人工智能的解決方案。
7.Web3錢夾采用全新的敘事方式，也有助于交易所應對日益復雜和嚴峻的控制壓力。完全代理和自主代理面臨的監管差異不言而喻。
對于OKX、Binance和其他后續的交易所錢夾，哪個更強并不重要。重要的是，CEX的壟斷地位正在逐漸下降，分散化的力量正在突出。讓他們爭奪吧。
