摘要：2022年10月26日，為了讓虛擬貨幣變成真金白銀，劉某聯(lián)系到買家趙某，兩人達(dá)成協(xié)議：劉某轉(zhuǎn)給趙某美元穩(wěn)定幣“USDT”2888個(gè)，定價(jià)人民幣2萬(wàn)余元。劉某認(rèn)為趙某無(wú)權(quán)占有該款，于2023年2月，以不當(dāng)?shù)美麨橛桑瑢②w某訴至高新區(qū)人民法院，要求趙某返還人民幣2萬(wàn)余元，并支付占有期間的利息損失。...
男子想用虛擬貨幣兌換真金白銀，不想遇到欺騙客戶，拿到虛擬貨幣后不給錢，男子想通過(guò)司法程序保護(hù)自己的權(quán)利，但被法院駁回。
4月6日，記者從高新區(qū)人民法院獲悉此案。
賣虛擬貨幣沒(méi)有錢
兩年前，李某對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣產(chǎn)生了興趣，并通過(guò)跑分平臺(tái)獲得了美元穩(wěn)定幣USDT”2888個(gè)。
2022年10月26日，為了把虛擬貨幣變成真金白銀，李某聯(lián)系了客戶趙某，兩人達(dá)成協(xié)議：李某將美元穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)移給趙某USDT2888個(gè)，定價(jià)2萬(wàn)余元。
李某將美元穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)移給趙某，但趙某因各種原因未支付李某人民幣。李某多次要求趙某支付。趙某不僅沒(méi)有給錢，還刪除了劉某的微信。
2023年2月，李某以不當(dāng)?shù)美麨橛桑蚋咝聟^(qū)人民法院起訴趙某，要求趙某退還人民幣2萬(wàn)余元，并在占用期間支付利息損失。
法院駁回了原告的要求
4月3日，高新區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)原告微信記錄、交易憑證等證據(jù)，雖然雙方交易反映了“借款”，但涉嫌非法支付，難以獲得法律保護(hù)。
從目前對(duì)虛假貨幣的相關(guān)政策來(lái)看，都明確規(guī)定虛擬貨幣不具有法律償還性和強(qiáng)制性。
由此可見(jiàn)，原被告間“USDT“貨幣交易，虛擬貨幣交易業(yè)務(wù)，屬于非法金融活動(dòng)，不受法律保護(hù)，民事法律行為無(wú)效，原告損失自行承擔(dān)，涉及違法犯罪，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，因此法院駁回了原告的起訴。
說(shuō)法：
屬于非法金融活動(dòng)
本案主審法官表示，人民幣是中國(guó)人民銀行發(fā)行的數(shù)字形式的法定貨幣，由指定經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)并交換給公眾；虛擬貨幣只以數(shù)字形式存在，而不是BTC等法定貨幣、以太幣、泰達(dá)幣等，不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通。
本案，“USDT“貨幣屬于泰達(dá)貨幣系列，屬于虛擬貨幣范圍，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違反公共秩序和良好習(xí)俗，民事法律行為無(wú)效，由此造成的損失由自己承擔(dān)。
涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由有關(guān)部門嚴(yán)厲查處。
最后，法院駁回了原告的起訴，并移交有關(guān)部門嚴(yán)厲查處。
法官提示：公眾應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，建立正確的投資觀，警惕和遠(yuǎn)離任何虛擬貨幣投資活動(dòng)，不參與虛擬貨幣投資交易等相關(guān)活動(dòng)，避免個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失。
大慶日?qǐng)?bào)全媒體記者 鄒影
